Обращению в суд предшествовало проведение проверки, в ходе которой установлено, что несовершеннолетний сирота проживал в квартире со своей бабушкой, которая являлась его попечителем. В 2022 году попечитель оформила право собственности несовершеннолетнего на 1/6 часть данной квартиры.
Жилищная комиссия администрации Усть-Цилемского района сочла, что жилая площадь, приходящаяся на каждого проживающего, в том числе, сироты, превышает установленный в муниципалитете лимит – 12 кв. метров и превышает 33,6 кв. метров.
Однако такой подход к расчёту жилой площади, по мнению прокуратуры, был ошибочным и нарушал законные права сироты.
Учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности, из которой только 1/6 принадлежит на праве собственности сироте, а остальные 5/6 иным лицам, не являющимся членами его семьи, определение жилой площади, на которую может претендовать сирота, надлежало осуществлять с учётом долей в праве. При таком подсчёте жилая площадь, приходящаяся на одного человека, составляла 11,2 кв. метров, что ниже учётной нормы.
Прокуратура обратилась в суд с иском в защиту жилищных прав сироты. Суд, согласившись с позицией прокуратуры, признал незаконным отказ администрации района во включении юноши в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда и обязал устранить допущенные нарушения.
После вступления решения в законную силу прокуратура проконтролирует его фактическое исполнение.
Г. В. Ефремова,
помощник прокурора района, юрист 3 класса. | 