Так, в январе 1921 г. Всезырянский съезд коммунистов высказался за создание Коми республики, в состав которой должны войти и обширные территории нижней Печоры, населённые в основном русскими и самоедами. В газете «Красная Печора» от 6 февраля 1921 г. было опубликовано обращение Е. Ануфриева и А. Забоева «К зырянам Печорского уезда», в котором излагалась резолюция съезда о «выделении Зырянской автономной Советской Социалистической Республики».
Значительная часть территории Печорского уезда Архангельской губернии отошла к Коми Автономной области, включая земли по Ижме, средней Печоре, Усе и Колве. Новый уезд с центром в с. Ижма состоял из 19 волостей, где коми составляли абсолютное большинство населения.
В Архангельской губернии в составе Печорского уезда осталось шесть волостей, расположенных в низовьях Печоры (Пижемская, Усть-Цилемская, Бугаевская, Росвинская, Ёрмицкая, Пустозёрская). Район нижней Печоры с преимущественно русским населением власти Коми считали экономически неразрывным с Коми областью, следовательно, Президиум ВЦИК постановлением от 16 марта 1922 г. передал в состав области вышеперечисленные нижне-печорские волости и Тиманскую тундру.
7 апреля 1922 г. Архангельский губисполком заслушал телеграмму ВЦИК о том, что весь Печорский уезд должен быть передан в состав Коми АО, и постановил принять указание к исполнению. Однако жители ряда волостей высказались против такого решения, о чём 18 апреля 1922 г. направили телеграмму Президиуму Архангельского губисполкома.
20 апреля 1922 г. Архангельский губисполком установил срок передачи Печорского уезда Коми Автономной области на 30 апреля того же года.
На внеочередном Пустозёрском волостном съезде Советов, созванном в связи с поступившей телеграммой, 27 апреля 1922 г. приняли следующее решение: «Волостной съезд, хорошо зная настроение населения, не желающего такого присоединения к области Коми, и имея в виду прежние приговоры от обществ... категорически настаивает на оставлении Пустозёрской волости в составе Архангельской губернии».
Новые события внесли в провинциальную жизнь печорского населения полнейшую неразбериху. В самой Усть-Цильме начался хаос. Печорский уездный исполком был объявлен распущенным в связи с передачей уезда Коми Автономной области. Практически весь состав Печорского укома РКП(б) во главе с тов. Сапрыгиным выехал в Архангельск. После чего Ижемский исполком стал вывозить из Усть-Цильмы в Ижму имущество уездных организаций, что вызвало протесты жителей Усть-Цильмы.
Как свидетельствуют архивные документы, состояние дел на Печоре в это время было весьма плачевным. Архангельская газета «Волна» в №17 за 1923 г. писала, что на Печоре весной и летом 1922 г. в связи с передачей уезда области Коми был полный развал и разгром.
В докладе, представленном товарищем Паданиным в Архангельский губком РКП(б) о поездке в Печорский уезд в марте 1922 г., говорится, что власти в Усть-Цильме никакой помощи крестьянам не оказывают и некоторые деревни находятся на краю гибели. Отмечено, что халатное отношение к работе привело к тому, что кулаки окончательно подняли голову и открыто агитируют за свержение Советской власти.
Шокированное внезапным известием ВЦИК о включении нижней Печоры в состав Коми области, население Усть-Цильмы предприняло ряд эффективных, как оказалось впоследствии, мероприятий. Причиной этому стали опасения устьцилём оказаться «под коми».
Чтобы любой ценой заставить ВЦИК пересмотреть вопрос о включении нижне-печорских волостей и Малоземельской тундры в Коми область, устьцилёма выступили инициаторами отправки в Москву делегации ходоков (Т. Чупров, Н. Сапрыгин, М. Кисляков). На общеволостном сходе было решено ввести срочное подворное натуробложение «для московских нужд» – собрали более 80 пудов сливочного масла. Ходоки отправились в Москву с единственным наказом – «вернуться с Архангельском».
20 апреля 1922 г. начальник Архангельского губЧК Ломакин сообщил в Петроград, что на Печоре наблюдается недовольство русских крестьян ввиду присоединения Печорского уезда к области Коми. Послан протест в ВЦИК.
Этот исторический факт хождения в Москву жив в народной памяти устьцилём и по сей день. Так, внучка одного из ходоков поделилась воспоминаниями своей матери Анастасии Терентьевны Вокуевой о том, что её отец Чупров Терентий Иосифович (Осипович) в 1922 г. «ходил в Москву к Калинину», перед которым «стояли четыре часа, добиваясь, чтобы Усть-Цильма осталась в составе Архангельской губернии». (Записано авт. Рочевой Л. К. от Дуркиной Марфы Спиридоновны, 1956 г.р., с. Усть-Цильма).
И, тем не менее, 2 мая 1922 г. ВЦИК принял декрет об административном делении Автономной области Коми, где указывалось, что нижне-печорские волости входили в Печорский уезд Коми АО (с центром в с. Ижма). Но уже 27 мая, принимая во внимание мнение населения нижней Печоры, Президиум ВЦИК отменил своё постановление и оставил эти территории в составе Архангельской губернии.
Необходимо отметить, что в этот период ситуация на Печоре усугубилась ещё одним драматическим событием, когда весной 1922 г. началась кампания по изъятию церковных ценностей в фонд помощи голодающим Поволжья. Печорские мужики, защищая церкви, пригрозили утопить в проруби всех посланных для изъятия церковной утвари. ГПУ в апреле 1922 г. отмечало, что в Печорском уезде изъятие церковных ценностей проходит в сложнейшей обстановке. Уполномоченные вернулись обратно в Архангельск, так как население категорически отказалось выдать ценности, заявляя, что лучше умрут у церквей.
Трения между Усть-Цильмой и Усть-Сысольском летом 1922 г. дошли до такой степени, что началось формирование вооружённого отряда, стоявшего на охране уездной собственности. 15 июня 1922 г. Усть-Цилемское «общегородское» партийное собрание РКП(б), на котором присутствовало 40 коммунистов и три комсомольца под председательством товарища Тиранова, постановило организовать взвод ЧОН под командованием Сергеева для защиты Усть-Цилемского советского и партийного имущества от вывоза его в пределы Коми АО.
Печора вновь обретала деление на два уезда: Печорский с центром в с. Усть-Цильма и Ижмо-Печорский с центром в с. Ижма. В состав Пустозёрской волости был включён Ёрмицкий сельсовет (находился в её составе до 1929 г.). В 1924 г. в Печорском уезде Архангельской губернии вместо 7 волостей и 13 сельских Советов были созданы 3 волости и 9 сельсоветов. В 1926 г. в уезде насчитывалось 19,2 тыс. человек, в том числе 13,4 тыс. русских, 3 тыс. коми и 2,8 тыс. ненцев. Усть-Цилемская волость считалась самой крупной в Печорском уезде. В 1927 г. в ней находилось 72 поселения, 2498 хозяйств, 10722 жителя.
Проблема определения территорий оказалась довольно непростой. Так, когда организаторы Коми автономии заявили о претензии на нижнюю Печору, то Архангельск высказался против государственности коми народа, предложив её в виде культурной автономии. Добиваясь присоединения нижне-печорских территорий, руководство Коми АО имело в виду свободный выход в море через устье Печоры. Такая упорная позиция продолжалась вплоть до конца 20-х гг. Также был заявлен протест против создания Ненецкого национального округа в 1929 г.
Однако, когда в январе 1929 г. был образован Северный край с центром в Архангельске, в состав которого вошла Коми область, Печорский уезд был упразднён. В результате часть территории Коми области, примыкавшая к побережью Северного Ледовитого океана (Большеземельская тундра), отошла к вновь образованному в составе Архангельской губернии Ненецкому национальному округу.
В связи с этим Коми Автономная область утратила выход к Северному Ледовитому океану. В свою очередь из Архангельской области в Коми АО была передана Усть-Цилемская волость и Ёрмицкий сельсовет Пустозёрской волости. Таким образом, руководство Коми автономии добилось включения Усть-Цилемского района в состав области только потому, что Архангельск уступил его, когда стало ясно, что вся Коми область войдёт в состав Северного края.
После того, как прошла передача части территории Нижней Печоры в состав Коми Автономной области, пришлось переориентировать многолетние экономические и культурные связи Усть-Цильмы. Незамедлительно, а точнее 20-21 июля 1929 г. был проведён первый Усть-Цилемский районный съезд Советов, избравший райисполком во главе с председателем К. А. Малышевым.
Любовь Рочева, специалист ЦНТиНК. |
