Но, это если брать во внимание только одну сторону дела, что и было продемонстрировано В. Овчинниковым. Интересно, а почему он не обратился к руководству сельхозуправления по Усть-Цилемскому району, к другим жителям Нового Бора, действующей главе К(Ф)Х Томиловой Е. А. с вопросом о насущных проблемах животноводства, с целью создать объективную картину сложившейся ситуации? Похоже, это ему и не надо было. Зачем знать всю правду, а так – сенсация, шум на всю Ивановскую. А то, что статья отражает далеко не все стороны данного дела, так кого это волнует?
Так как автор статьи возлагает вину за случившееся непосредственно на главу сельского поселения, то считаю необходимым раскрыть некоторые факты читателям нашей газеты. Начну с высказывания главы К(Ф)Х госпожи Кирилловой Г. А. о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство развивалось вопреки действиям администрации села. Хотелось бы напомнить ей и довести до сведения читателей, что почти вся техника, используемая К(Ф)Х, а именно трактора ДТ-75, МТЗ-80, Т-40, скотопомещения, механические мастерские, маслозавод со всем оборудованием, электропечи, косилка, гребилки и многое, многое другое было предоставлено хозяйству в аренду за копейки, чтобы только поддержать его. Разве это не поддержка? В ущерб и без того бедному сельскому бюджету, в ущерб благоустройству села. Но администрация понимала всю важность такой отрасли, как животноводство, для населенного пункта.
Также, почему-то в статье не нашло отражения, что ООО «Новый Бор» и К(Ф)Х возглавляло одно и тоже лицо – сама Кириллова Г. А. Ну, вроде бы и в чем тут дело? Законом это не запрещено, но это только на первый взгляд данная информация не имеет никакого отношения к статье. Предлагаю читателям вернуться немного назад. Предприятие ООО «Новый Бор» действительно занималось многими вопросами, и выпечкой хлеба, и даже содержанием дорог, так называемыми зимниками. Память человеческая так устроена, что многое забывается, а ведь вроде прошло совсем не так много времени с того момента, когда телефоны в администрации села не смолкали с жалобами на плохое содержания зимника, как требовали наказать ООО «Новый Бор». Но и здесь администрация не шла по пути финансового наказания, старалась убедить и поддержать данную организацию, понимая, что любой штраф ударит в первую очередь по людям. Забылось, как приходилось уговаривать руководство Усть-Цилемского района, бывшего главу МО МР «Усть-Цилемский» А. Ф. Чупрова, предоставить дополнительные дни, после окончания контракта, для приведения зимника в нормальное состояние, только для того, чтобы не возникли штрафные санкции. А в итоге и дороги были непроезжие, и хозяйству мы не «помогали».
А по поводу продажи чернозема (именно так значится в материалах дела) Кириллова Г. А. многое не договаривает. Когда приезжие предприниматели стали снимать плодородный слой земли, выскабливая его до песка, в нарушение всех договоренностей, а администрация разрешила взять только перегной из старых буртов, мною неоднократно останавливались работы. Но как только покидал поле, они снова начинали его вывозить на баржи. Тогда напрямую обратился к Кирилловой, попросил не нарушать законы, не действовать таким варварским методом, остановить погрузку, что иначе как должностное лицо буду вынужден обратиться в органы прокуратуры. Но слова не возымели действия и чернозем в количестве 1480 тонн был погружен и вывезен с территории населенного пункта. Но это дело прошлое и суд дал правовую оценку действиям главы К(Ф)Х, признав ее виновной в нарушении российских законов.
Но меня удивляет автор статьи, к чему он призывает, что ради прибыли можно и нужно нарушать законы? Ну, да, в статье звучит такое понятие, как «интересы работников», Пенсионный фонд. Но куда тогда делись деньги от продажи 2 катеров КС-100, барж с металлоломом, автокрана и много другого, что было продано без всяких правоустанавливающих документов на имущество? Просто руководитель посчитал, что все имущество бывшего совхоза-гиганта перешло ему по наследству. К большому сожалению, мы (администрация) закрывали на это глаза, позволяя своим попустительством разбазаривать направо и налево имущество, которое по праву принадлежало всем работникам совхоза, я подчеркиваю – работникам совхоза, а это почти все жители села, а не одной кучке людей. Но мы шли на это, только из-за того, чтобы организация не закрылась, не прекратилась деятельность животноводства на селе, ведь нам тоже твердили, что все ради людей. Жаль, что слишком поздно пришло понимание, что желание заработать, получить легкие деньги от продажи имущества, тебе не принадлежащего, преобладало над желанием трудиться и развиваться.
Ведь, для сведения читателей, на территории сельского поселения есть еще одно крестьянское (фермерское) хозяйство, которое возглавляет Томилова Е. А. Содержит скот мясного направления, его поголовье постоянно увеличивается, а все потому, что работает данное хозяйство семейным подрядом – муж, жена, дети, иногда привлекают дополнительных работников на время сенокоса. И арендуют технику у администрации, помещения, землю под сенокосные участки (к слову сказать, К(Ф)Х Кирилловой никогда не оформляло аренду земли под сенокосные участки). И ведь живут, развиваются, кормят население превосходным мясом. Так почему такая разница у двух хозяйств? Может, просто в подходе к организации работ, а не из-за придуманного прессинга со стороны администрации? Ведь крестьянское (фермерское) хозяйство, возглавляемое Томиловой Е. А., не могло себе позволить не подоить коров, не обрядить их, а в ООО «Новый Бор» и в последующем в К(Ф)Х Кирилловой Г. А. могли не пригнать скот на дойку в течение нескольких дней. Одни работают и платят налоги, другие нарушают российские законы, прикрываясь заботой о людях.
А по поводу привлечения граждан к административной ответственности за выпас скота в неположенном для этого месте, скажу следующее. Почему бы господину В. Овчинникову не позвонить другим людям, проживающим на территории населенного пункта, узнать, приятно ли им ходить по тротуарам, дорогам, удобренным коровьими лепешками. Или он считает, что если люди живут в сельской местности, то обязательно должны ходить в фуфайках, кирзовых сапогах и с ведрами в руках, чтобы собирать такой ценный навоз. Так вот, господин Овчинников, спешу Вас удивить, но большинство людей хотят жить в чистом и уютном селе, чтобы собаки сидели на привязи, коровы паслись на пастбище, а не гуляли без присмотра по улицам поселка.
Каждую весну администрация села проводит собрания владельцев сельскохозяйственных животных, где проговариваются многие вопросы, в том числе и о выделении земли под пастбища, организация выпаса (к слову сказать, Николай Чупров ни разу не посетил данное собрание). Обращаемся с просьбой уважать других жителей села, не превращать населенный пункт в пастбище, предлагаем разные варианты организации выпаса. Можно ведь нанять пастуха или организовать выпас своими силами, благо, у многих есть дети, которые могли бы проконтролировать нахождение коров на пастбище, но все безрезультатно. А высказывания одной из жительниц поселка (В. Воробьевой) о том, чтобы к выпасу привлекать безработных за счет бюджета поселения, вообще вызывает недоумение. И лукавят, не договаривают владельцы коров, сколько раз специалисты администрации, заметив пасущихся буренок на территории поселка, названивали их владельцам с просьбой отогнать последних на пастбище, благо, оно совсем рядом. И только после нескольких предупреждений сотрудником полиции составлялся на нерадивых граждан административный протокол. И не административные штрафы послужили толчком к резкому сокращению поголовья скота, а по нашим наблюдениям этому способствовало несколько факторов:
1. Кто держал коров – постарели, им стало просто физически тяжело содержать скотину.
2. Люди стали жить богаче, могут позволить себе купить привозное.
3. Многие перешли работать на промышленные тони, занимаясь выловом рыбы, благо, никто не контролирует их работу, вот и осваивают квоты на несколько сот, а то и десятки килограммов рыбы по три месяца. Рыба принесёт быстрый доход: поймал – продал, это не корову растить.
А по поводу дефицита кадров, это действительно большая проблема, почти для всех сельских населённых пунктов. Молодежь уезжает, в школах, больнице, детском саду, администрации работает очень много людей пенсионного и предпенсионного возраста. И эта проблема назревает уже много лет. Что будет, когда они все перестанут работать и уйдут на пенсию, даже страшно подумать. Нарушится работа многих организаций, что станет настоящим коллапсом для населенного пункта.
Вот, наверное, и все, что хотелось высказать по данной теме.
P.S. За все время, начиная с 2008 года, никто из жителей поселка не обратился в администрацию села с просьбой или предложением заняться животноводством. Осуждать и указывать, сидя на мягком диване, оно, конечно, хорошо, а вот заниматься сельским хозяйством, к сожалению, в наше время уже никто не хочет.
Администрация сельского поселения «Новый Бор» еще раз напоминает, что предоставит любому желающему возможность заняться животноводством, предоставит в безвозмездное пользование коров, в количестве 10 голов, технику, скотопомещения на льготных условиях.
Глава сельского
поселения «Новый Бор» Г. Г. Идамкин. |
